Δευτέρα, 30 Σεπτεμβρίου 2013

Κώστας Χρυσόγονος

Αναδημοσίευση από την εφημερίδα Έθνος:

Το Σάββατο 28.09.2013 είναι μια σημαντική ημερομηνία αφού για πρώτη φορά στην ελληνική πολιτική ιστορία συνελήφθησαν αρχηγός πολιτικού κόμματος και εν ενεργεία βουλευτής καθώς και άλλοι βουλευτές του ίδιου κόμματος ενώ λειτουργεί το Κοινοβούλιο. Οι συλλήψεις αυτές μπορούν να παρομοιασθούν με ένα νόμισμα που έχει δύο όψεις. Η μια όψη του νομίσματος είναι ότι επιτέλους η ελληνική ποινική Δικαιοσύνη προχωρεί αποφασιστικά στην απόδοση ευθυνών για την εγκληματική δράση των νεοναζιστών της Χρυσής Αυγής.
Η άλλη όψη είναι, όμως, ότι προκειμένου να συμβεί αυτό, χρειάστηκε προηγουμένως να επιδειχθεί πολιτική βούληση από την κυβέρνηση με την αποστολή φακέλου από τον Υπουργό Δημόσιας Τάξης προς την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που επιλέχθηκε πρόσφατα από την ίδια αυτή κυβέρνηση. Μόνο μετά την παραλαβή του φακέλου οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, οι οποίες επί σειρά ετών αντιμετώπιζαν με χαρακτηριστική διστακτικότητα τη γνωστή στο πανελλήνιο εγκληματική δράση των νεοναζιστών, αποφάσισαν να κινηθούν αστραπιαία, δημιουργώντας αμφιβολίες για το πόσο πραγματική είναι η δικαστική ανεξαρτησία στη χώρα μας.
Αμφισβητήσεις μπορούν όμως να εγερθούν και για τη μεθοδολογία που επιλέχθηκε, δηλαδή για την άσκηση διώξεων και διενέργεια λήψεων χωρίς να έχει προηγηθεί η παροχή της κατά το άρθρο 62 του Συντάγματος άδειας της Βουλής. Το άρθρο 62 του Συντάγματος εξαιρεί βέβαια τα αυτόφωρα κακουργήματα αλλά η υπαγωγή σε αυτά της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης κατά το άρθρο 187 του ποινικού κώδικα, με το σκεπτικό ότι η εγκληματική οργάνωση είναι διαρκές και άρα διαρκώς αυτόφωρο αδίκημα, συνιστά διαστολή στο άπειρο της έννοιας του αυτοφώρου.

Είναι εξάλλου απορίας άξιο γιατί επιλέχθηκε αυτή η ακραία ερμηνεία των κρίσιμων διατάξεων, ενώ είναι πολιτικά δεδομένο ότι η βουλή θα παρείχε την άδεια με ευρύτατη πλειοψηφία εφόσον της το ζητούσαν οι εισαγγελικές αρχές. Με όλα αυτά δημιουργείται επικίνδυνο προηγούμενο de facto κατάργησης του ακαταδίωκτου του βουλευτή, που μπορεί να έχει άδηλες συνέπειες στο μέλλον ενόψει μάλιστα και των γνωστών θεωριών περί των «δύο άκρων».

Χρήστος Γιανναράς

Παρασκευή, 27 Σεπτεμβρίου 2013

Ν. Κωνσταντόπουλος: Υπάρχει σχέδιο αποσταθεροποίησης της χώρας

25/09/2013 - 12:13


Στόχος η στρατηγική αιχμαλωσία της χώρας
Ν. Κωνσταντόπουλος: Υπάρχει σχέδιο αποσταθεροποίησης της χώρας

Διαβάστε στα «Επίκαιρα» που κυκλοφορούν την Πέμπτη 26 Σεπτεμβρίου τη βαρυσήμαντη συνέντευξη του Νίκου Κωνσταντόπουλου:

- «Το 2008 έδρασαν σκοτεινοί μηχανισμοί»

- Υποκλοπές: «Ήταν κατασκοπεία - Ο Κώστας Τσαλικίοδης δεν αυτοκτόνησε»

- «Γκρίζο παρασκήνιο στην παράδοση των κλειδιών στο ΔΝΤ»

- «Και σήμερα δρουν παρακράτος και μυστικές υπηρεσίες»

Πέμπτη, 26 Σεπτεμβρίου 2013

ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ - : ''ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΩ'' (Καθημερινή)

Παύλος Αλεβιζάτος. Υποψήφιος για Νόμπελ (Επίκαιρα)

ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ

Free Poll Widget

: :

Did you find this free website tool useful? Share it with others.
Link to This: Click here to generate copy-and-paste linking code for your website
Bookmark & Share This: del.icio.us, Digg, StumbleUpon, Reddit

Ινφογνώμων Πολιτικά:Παρουσίαση του βιβλίου του Σταύρου Καλεντερίδη

Τετάρτη, 25 Σεπτεμβρίου 2013

Γ. Καραμπελιά

Γιώργος Δελαστίκ (Επίκαιρα): Ο φονιάς έδρασε αυτοβούλως ή σκότωσε κατόπιν εντολών άγνωστων σε μας κέντρων;

Η Χρυσή Αυγή και πολλά μέσα χρησιμοποίησαν, ο καθένας με τον τρόπο του, το άρθρο του έγκριτου δημοσιογράφου Γιώργου Δελαστίκ για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα
Γιώργος Δελαστίκ: Ο φονιάς έδρασε αυτοβούλως ή σκότωσε κατόπιν εντολών άγνωστων σε μας κέντρων;
Ο Γιώργος Δελαστίκ με την αιρετική του σκοπιά και άποψη θέτει προς συζήτηση και ανάλυση νέες παραμέτρους για τα αίτια που οδήγησαν στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τον χρυσαυγίτη Γιώργο Ρουπακιά, και τα αποτελέσματα που θα έχει για τηνπολιτική ζωή της χώρας.


Διαβάστε όλο το άρθρο του Γιώργου Δελαστίκ:

«Ο χρυσαυγίτης δολοφόνος, αυτό το ανθρωπόμορφο κτήνος που έσφαξε εν ψυχρώ στη μέση του δρόμου τον αριστερό αντιφασίστα Παύλο Φύσσα στην Αμφιάλη, έδρασε με δική του πρωτοβουλία ή εκτελούσε εντολές; Και αν εκτελούσε εντολές, από ποιους πολιτικούς κύκλους προέρχονταν οι εντολές αυτές; Ή μήπως προέρχονταν από επιχειρηματικούς κύκλους; Δεν θα παραστήσουμε φυσικά τον αστυνομικό ντετέκτιβ για να απαντήσουμε. Θα παρακολουθούμε –με εξαιρετική δυσπιστία προς ό,τι λέει η αστυνομία, είναι αλήθεια– την εξέλιξη του αστυνομικού ρεπορτάζ για να διαμορφώσουμε τελική άποψη για τα γεγονότα.


Επειδή όμως το έγκλημα είναι καθαρά πολιτικό, θα κάνουμε ορισμένες πολιτικές σκέψεις γύρω από αυτό. Ακόμη και για τα πιο στυγερά πολιτικά εγκλήματα, το θεμελιώδες αφετηριακό σημείο της ανάλυσης, ξεκινάει πάντα από τις πιθανές απαντήσεις στο ερώτημα: «Ποιος ωφελείται πολιτικά από το έγκλημα;». Αυτός που ωφελείται δεν είναι πάντα ο ένοχος, γιατί ειδικά στην πολιτική οι συνέπειες μιας δολοφονίας μπορεί να είναι διαφορετικές από αυτές που υπολόγιζαν όσοι τη σχεδίασαν. Πάντως από πολιτική σκοπιά (το υπογραμμίζουμε, από πολιτική, όχι από αστυνομική σκοπιά, γιατί μπορεί να αποδειχθούν γεγονότα που ανατρέπουν τις πολιτικές εικασίες) πολύ δύσκολα μπορεί κανείς να υποθέσει ότι την εντολή δολοφονίας την έδωσαν ηγετικά στελέχη πρώτης γραμμής του κόμματος στο οποίο ανήκει ο δράστης, εκτός πια αν με κάτι τα εκβίαζαν άλλοι κύκλοι. Η Χρυσή Αυγή πάντως υφίσταται σοβαρή πολιτική ζημιά με τη δολοφονία που διέπραξε ο δράστης. Από κόμμα που εκφράζει την κοινωνική οργή και την απόγνωση πολιτικά καθυστερημένων δεξιών κυρίως ψηφοφόρων εναντίον της μνημονιακής πολιτικής της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, μετά τη δολοφονία και την επίθεση εναντίον μελών του ΚΚΕ και της ΚΝΕ στο Πέραμα εμφανίζεται ως κόμμα του …«να σφάξουμε τους αριστερούς»! Η μείωση της εκλογικής απήχησης της ΧΑ μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα πρέπει να θεωρείται δεδομένη.

Η Αριστερά σε όλες τις αποχρώσεις της τίποτα δεν κερδίζει από αυτή την υπόθεση, ούτε φυσικά το κίνημα. Μια δολοφονία προκαλεί πάντοτε φόβο, είτε το ομολογεί κανείς είτε όχι. Εννοούμε φόβο στο λαό, όχι στην πρωτοπορία. Άλλο πράγμα να διαδηλώνεις και άλλο πράγμα να απειλείσαι από μαχαιροβγάλτες. Η μόνη που ωφελείται πολιτικά από τη δολοφονία είναι η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου. Ακριβώς όπως και στην περίπτωση της Μαρφίν, ενώ όλη η Ελλάδα απεργούσε εναντίον της κυβέρνησης, η δολοφονία υποχρέωσε δικαιολογημένα όλους τους Έλληνες να συζητούν για το έγκλημα που διέπραξε ο κτηνώδης χρυσαυγίτης. Επιπροσθέτως, μετά τη δολοφονία, η σύγχρονη εκδοχή της κυβέρνησης «Τσολάκογλου» των γερμανόδουλων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ αυτοπροβάλλεται ως …«εγγύηση για την αποτροπή του εμφύλιου πολέμου μεταξύ των δύο άκρων»! «Θείο δώρο» για τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο η δολοφονία από πολιτική σκοπιά! Σαν όρνια όρμησαν να εκμεταλλευθούν πολιτικά τη δολοφονία. Πρέπει να σημειώσουμε ότι εμάς μας έκανε πολύ μεγάλη εντύπωση ο τρόπος που κινήθηκε ο δολοφόνος. Διέπραξε εν ψυχρώ το φόνο στο κέντρο της Αμφιάλης, με δεκάδες αυτόπτες μάρτυρες, χωρίς να προσπαθήσει έστω και με ένα κράνος μοτοσικλετιστή να καλύψει κάπως το πρόσωπό του. Δεν προσπάθησε καν να διαφύγει. Άφησε επί τόπου το μαχαίρι της δολοφονίας με τα δακτυλικά του αποτυπώματα. Όλα αυτά ενώ ήταν πασίγνωστος στην Αμφιάλη και επίσης πασίγνωστη η πολιτική του ταυτότητα.


Αυτή η συμπεριφορά υποδηλώνει άνθρωπο που δολοφονεί για να συλληφθεί, να καταδικαστεί με ισόβια και  να μπει φυλακή για πολλά χρόνια. Έχει πλήρη επίγνωση ότι η δολοφονία θα αποδοθεί και στον πολιτικό του χώρο, τη Χρυσή Αυγή. Δεν παριστάνουμε τον επιθεωρητή Κλουζό, αλλά αυτή η στάση ταιριάζει πολύ περισσότερο σε δολοφόνο που εκτελεί εντολές, παρά σε ένα κτήνος που δρα εξ ιδίας πρωτοβουλίας. Αυτός ο τρόπος δράσης και τα σίγουρα ισόβια μειώνουν επίσης δραστικά την περίπτωση να είχε πάρει ο δολοφόνος εντολή από επιχειρηματικούς και όχι πολιτικούς κύκλους. Μεγάλη οργή προκαλεί η πολιτική στάση του Σαμαρά και του Βενιζέλου μετά τη δολοφονία του 34χρονου αντιφασίστα καλλιτέχνη. Τι μας είπε ο πρωθυπουργός διά στόματος του στενότατου συνεργάτη του, Χρύσανθου Λαζαρίδη, ο οποίος φυσικά δεν θα τολμούσε ποτέ να διακηρύξει τέτοιες πολιτικές θέσεις χωρίς την έγκριση του Αντώνη Σαμαρά; Ότι η δολοφονία αποδεικνύει πως …ο ΣΥΡΙΖΑ «παραμένει εκτός συνταγματικού τόξου»!!! Αυτή είναι η θέση του Σαμαρά! Τι μας είπε ο Βενιζέλος; Ότι «το πρόβλημα δεν είναι η θεωρία των άκρων, το πρόβλημα είναι ότι μέσα στο αμάλγαμα του λεγόμενου “αντιμνημονιακού τόξου” συνυπάρχουν δυνάμεις οι οποίες ειναι ακροδεξιές, ναζιστικές, παραδοσιακά κομμουνιστικές και βεβαίως δήθεν νεοριζοσπαστικές», όπως δήλωσε στο Βήμα FM! Με άλλα λόγια, αφού και ο χρυσαυγίτης δολοφόνος και το θύμα ήταν αντιμνημονιακοί, το κατά Βενιζέλο πρόβλημα είναι ότι …«οι αντιμνημονιακοί σφάζουν ο ένας τον άλλον»!!!
Δεν είναι απλώς εξοργιστικές οι θέσεις Σαμαρά – Βενιζέλου. Το σοβαρότερο είναι ότι πυκνώνουν τις αναπόδεικτες –μέχρι στιγμής, τουλάχιστον– αμφιβολίες για το κατά πόσο ο δολοφόνος έδρασε όντως πρωτοβουλιακά ή αν σκότωσε εκτελώντας εντολές κάποιων άγνωστων σε εμάς κέντρων, διαφορετικών πάντως από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής. Ίδωμεν…»

«ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ» -Επιδοτούμενο πρόγραμμα «Διαδικτυακά Μαθήματα»

Η φιλανθρωπική μη Κερδοσκοπική οργάνωση "ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ" σε συνεργασία με το διαδικτυακό φροντιστήριο i-Εκπαίδευση (iekpaideysi.net), λόγω αυξημένης ζήτησης και ενδιαφέροντος μετά την ολοκλήρωση των θερινών εγγραφών για το επιδοτούμενο πρόγραμμα «Διαδικτυακά Μαθήματα», που αφορά οικογένειες μαθητών με οικονομικές και κοινωνικές δυσκολίες, αλλά και όλους τους μαθητές με μόνιμη κατοικία σε παραμεθόριες και νησιωτικές περιοχές, αποφάσισε την έναρξη νέου κύκλου εγγραφών από τις 23 Σεπτεμβρίου 2013.

Η Μη Κερδοσκοπική Οργάνωση «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ» επιδοτεί έως και το 40% του κόστους όλων των βασικών μαθημάτων Γυμνασίου – Λυκείου, καθώς και μαθήματα προετοιμασίας για τις πανελλήνιες εξετάσεις 2013-2014.
Κάθε αίτηση θα εξετάζεται κατά περίπτωση.

Για ερωτήσεις, πληροφορίες και εγγραφές στο πρόγραμμα «Διαδικτυακά Μαθήματα» της ΜΚΟ «ΟΛΟΙ  ΜΑΖΙ» επικοινωνήστε μαζί μας στο 6981072600
(10.00πμ-16.00μμ)
ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΉ ΟΡΓΆΝΩΣΗ "ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ" 

ΥΠΟΓΡΑΨΤΕ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ.

New York Times (Επίκαιρα):

Financial Times.Οι Σκοπιανοί δεν έχουν καμία σχέση με τον Μέγα Αλέξανδρο

Οι Σκοπιανοί δεν έχουν καμία σχέση με τον Μέγα Αλέξανδρο - Ήρθαν χίλια χρόνια μετά στα Βαλκάνια
Financial Times.
http://macedonia-evidence.org/


Για το εάν ο Μέγας Αλέξανδρος έχει όντως σχέση με τους Σκοπιανούς και το «μακεδονικό» ζήτημα γράφουν οι Financial Times οι οποίοι επισημαίνουν πως δεν τίθεται τέτοιο θέμα καθώς ο Μακεδόνας βασιλιάς ήταν Ελληνικής καταγωγής.




«Θεωρώ ότι οι καταγγελίες της Ελλάδα για σφετερισμό της μακεδονικής γεωγραφικής ονομασίας είναι παράλογες, επικίνδυνες και ενδεικτικές της πολιτικής ασυναρτησίας και του αυξανόμενου χάους στην Ελληνική Δημοκρατία».
Συνεχίζοντας ωστόσο, ο Schwartz αναφέρει πως ο μεγάλος βασιλιάς ήταν «Έλληνας Μακεδόνας. Η κουλτούρα του ήταν ελληνική και τμήματα της εξαπλώθηκαν σε όσα μέρη κατέκτησε ο Αλέξανδρος, ο οποίος δεν ήταν ''Μακεδόνας'' με την δημογραφική έννοια την οποία επικαλούνται οι κάτοικοι της ΠΓΔΜ», τονίζει και αναφέρει πως ο Μακεδόνας βασιλιάς έζησε τον 4ο αιώνα π.Χ., ενώ οι σλαβομακεδόνες, οι πρόγονοι των σημερινών Σκοπιανών κατοίκησαν τα Βαλκάνια τον 6ο-7ο αιώνα μ.Χ.
«Το κενό χιλίων χρόνων ανάμεσα στις δύο ''Μακεδονικές'' κουλτούρες, δεν μπορεί να ''κλείσει'' με τον συμβολικό συσχετισμό της τωρινής ΠΓΔΜ με τον κατακτητή της Περσίας και της Ανατολής. Ο Μέγας Αλέξανδρος δεν ήταν Σλάβος και η περίφημη συνομιλία του με τον Διογένη δεν έγινε στα σλαβικά».


Κλείνοντας, το δημοσίευμα των Financial Times επισημαίνει πως «η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ έχει ανταποκριθεί απερίσκεπτα στις κινήσεις των Ελλήνων όσον αφορά την ονομασία του κράτους, με χειρονομίες που επιδεινώνουν την διαμάχη όπως για παράδειγμα με τους ισχυρισμούς πως ο Μέγας Αλέξανδρος είναι δικός τους. Οι κάτοικοι της ΠΓΔΜ μπορούν και πρέπει να κάνουν κάτι καλύτερο».

iefimerida

Τρίτη, 24 Σεπτεμβρίου 2013

Χρυσαυγίτης «σπάει την ομερτά» - "Τον Παύλο ο Ρουπακιάς τον ήθελε νεκρό"- VIDEO

Γιώργου Καραμπελιά

Πώς και γιατί  διογκώθηκε η Χρυσή Αυγή.                                     "Πώς και γιατί, σε μια χώρα στην οποία η ακροδεξιά είχε ταυτιστεί με την εθνοπροδοσία και τις παρακρατικές δραστηριότητες, ενώ αντίθετα η «δημοκρατική παράταξη» και η αριστερά με την εθνική ανεξαρτησία και τον αντιιμπεριαλισμό, κατόρθωσε ένα σχήμα, που προβάλλει ανοικτά τον Χίτλερ και τον Παπαδόπουλο, να μεταβληθεί σε υπερασπιστή της εθνικής ταυτότητας των Ελλήνων;!
Θα πρέπει να μας τα εξηγήσουν εκείνοι που, από το «η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες», πέρασαν στο «ευχαριστούμε τους Αμερικανούς» του Σημίτη και στη λυσσαλέα υπεράσπιση του σχεδίου Ανάν. Εκείνοι που, από τα αντάρτικα τραγούδια και τον Άρη Βελουχιώτη, πέρασαν στο «Αιγαίο που ανήκει στα ψάρια του» και στα «ανοικτά σύνορα» των αντιεξουσιαστών, της «επαναστατικής αριστεράς» και των οικολόγων''.

Σ. Λυγερός

Δευτέρα, 23 Σεπτεμβρίου 2013

ΠΟΥΤΙΝ | DefenceNet.gr

Χρήστος Γιανναράς

ΒΙΝΤΕΟ-

ΤΑ ΠΕΤΡΟΔΟΛΑΡΙΑ ΚΑΙ Η ΕΙΣΒΟΛΗ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ.
Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέβαλαν στη Λιβύη, το Ιράκ, το Αφγανιστάν και την Υεμένη και γιατί η κυβέρνηση τους εμμένει στο να επιτεθεί στη Συρία και να καταλύσει το Ιράν;

Δ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ (Επίκαιρα).

Περικλής Νεάρχου

ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ

ΒΗΜΑ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ

EURO2day

Σάββας Καλεντερίδης (Ινφογνώμων)

Ηλίας Σταμπολιάδης

Ανδρέα Ανδριανόπουλου

Γεωργίου Κ. Φίλη (Iνφογνώμων)


‘Μνημόνιο ή εμφύλιος’: Όπως κάποτε… ‘Καραμανλής ή τανκς’

Σόιμπλε: | DefenceNet.gr

Συνέντευξη στη Δήμητρα Διδαγγέλου, Δημοσιογράφο – Ψυχολόγο

Νίκου Μπελαβίλα

Προκόπης Παυλόπουλος:

Παρασκευή, 20 Σεπτεμβρίου 2013

Dimitris Konstantakopoulos:

Γ. ΚΑΡΑΜΠΕΛΙΑ

Η Χρυσή Αυγή  ως δολοφονικό ενεργούμενο των μνημονιακών δυνάμεων.
''Η Χ.Α. αποτελεί το όργανο για τον μετασχηματισμό ενός ομόθυμου αντιμνημονιακού κινήματος που υπερέβαινε τις αντιθέσεις μεταξύ αριστερών και δεξιών σε εμφυλιοπολεμικού χαρακτήρα σύγκρουση αριστερών και δεξιών, έτσι ώστε να ξεχαστεί το μνημόνιο, η κατοχή της χώρας και οι ευθύνες των πολιτικών μνημονιακών δυνάμεων''.
Άρθρο του Φ. Κρανιδιώτη για τη Βία και τη Χ.Α με βάση  τη θεωρία των δύο άκρων.

''Η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων της Χρυσής Αυγής, υφισταμένων και πιθανών, προέρχονται από τη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, το ΚΚΕ. ..[..] . Είναι ψηφοφόροι – τιμωροί. Οργισμένοι, απελπισμένοι. Δεν είναι εθνικοσοσιαλιστές. Δεν πιστεύουν στην φυλετική θεωρία. Η πλειοψηφία τους ούτε μαύρα μπλουζάκια φοράει, ούτε τριάδες κι εν – δυό κάνει, ούτε πατάει το πόδι της στις εκδηλώσεις της Χρυσής Αυγής. Η πλειοψηφία τους, όπως ο μέσος νοικοκύρης απεχθάνεται το αίμα και το μπάχαλο. Ψήφισαν ή λένε πως θα ψηφίσουν την ΧΑ για να την «σπάσουν» στο πολιτικό σύστημα. Δεν προσδοκούν λύσεις. Το ξέρουν.

Η ηγεσία όμως της Χρυσής Αυγής, ο σκληρός πυρήνας των ανθρώπων που ίδρυσαν και στελέχωσαν την οργάνωση από την εποχή του μισού τα εκατό, είναι άλλη ιστορία, εκ πεποιθήσεως εθνικοσοσιαλιστές''

Τετάρτη, 18 Σεπτεμβρίου 2013

Επίκαιρα

Επίκαιρα- Δολοφονία Π. Φύσσα

Σοφοκλέους (Ινφογνώμων): Οι Ρώσοι στο Αιγαίο, με ΟΛΘ και ΤΡΑΙΝΟΣΕ «πακέτο»

Γ. Δελαστικ: Μια ακτινογραφία του πληθυσμού της σημερινής Ελλάδας

ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ

Χρήστος Γιανναράς

Posted: 15 Sep 2013 12:28 PM PDT
Η κυβέρνηση, αν και σε ρόλο σκιώδους διαχείρισης των κοινών, διαφημίζει «επιτυχίες» και βεβαιώνει ότι «αισιοδοξεί». H αντιπολίτευση και τα συνδικαλιστικά της ενεργούμενα την κατηγορούν ότι ψεύδεται, ότι είναι ανίκανη να πετύχει ανάσχεση της επιτεινόμενης καταστροφής.
Tι ακριβώς προβάλλει ως αιτιολογία της «αισιοδοξίας» της η κυβέρνηση; Eνα νούμερο – τον αριθμητικό προσδιορισμό «πρωτογενούς πλεονάσματος». Tο μαγικό νούμερο θα της επιτρέψει να «ξαναβγεί στις αγορές»: στην επαιτεία καινούργιων δανείων από τις διεθνείς σπείρες των τοκογλύφων. Mας καλεί η κυβέρνηση να πανηγυρίσουμε (περίπου), όχι για επιτυχίες τολμημάτων «επιθετικής» αναπτυξιακής πολιτικής, όχι για πολιτική ριζοσπαστικών θεσμικών μεταρρυθμίσεων με στόχο την απελευθέρωση του δημιουργικού δυναμικού της χώρας – τίποτε από αυτά. Mας καλεί να «αισιοδοξήσουμε» επειδή, παραμένοντας δεσμώτες των δουλοκτητικής πρακτικής «μνημονίων», θα συγκατατεθούν οι τοκογλύφοι να συνεχίσουν να μας δανείζουν, δηλαδή να μας έχουν υποχείρια.
H αντιπολίτευση και τα κνωδαλώδη συνδικαλιστικά της ενεργούμενα ποια κριτική αντιτάσσουν, ποια πολιτική εισηγούνται; Oύτε τεκμηριωμένη κριτική ούτε κοινοτόμες προτάσεις προσφέρουν στον πολίτη. Tο μόνο για το οποίο κόπτονται, είναι να μην θιγεί το πελατειακό – κομματικό κράτος, το παραμάγαζο των αντιπάλων τους (του πράσινου και του γαλάζιου ΠAΣOK) στο οποίο η τάχα και «Aριστερά» πουλάει «προστασία». Eχουμε μεν χρεοκοπήσει, ζούμε με δανεικά, έχει αφανιστεί, με άγριες περικοπές, το κοινωνικό κράτος (δείχτης πολιτισμικού επιπέδου και γράδο ποιότητας της ζωής). Aλλά την αντιπολίτευση το πρώτο που την ενδιαφέρει είναι να μην απολυθεί κανένας από τους κομματικά διορισμένους, κανένας από τις στρατιές των αργόμισθων, των τεκμηριωμένα ανίκανων, των φυγόπονων, των φαύλων. H «Aριστερά» παλεύει για την «ισότητα» που εμπέδωσε το πρασινογάλαζο ΠAΣOK – την ισότητα που δεν διανοείται αξιολόγηση, έλεγχο ποιότητας, εκτίμηση ικανοτήτων και προσφοράς: την ισότητα του κολχόζ.
Kαι από πού θα πληρώνεται όλο αυτό το πλήθος των κομματικά διορισμένων, ή των καταφερτζήδων που συνταξιοδοτήθηκαν στα σαράντα πέντε και στα πενήντα τους; Oι ρήτορες της αντιπολίτευσης λένε: να πάρει το κράτος τα χρήματα από τους πλούσιους, για να αποφύγει τις απολύσεις υπαλλήλων. Γι’ αυτή την «προοδευτική» λογική που καταξιώνει το πελατειακό κράτος και τον πρασινογάλαζο αμοραλισμό σαν υπέρτατη πολιτική «αξία», ο πλούτος είναι βδέλυγμα όταν τον αποκτάς με τις ικανότητες και τη δουλειά σου, ενώ συνιστά αυτονόητο «δικαίωμα» όταν σφετερίζεσαι κοινωνικό χρήμα αμειβόμενος για την κομματική σου εκπόρνευση.
Iσως ποτέ άλλοτε στη νεώτερη ιστορία η εγχώρια πολιτική πραγματικότητα δεν είχε εμφανίσει τόσο απροκάλυπτη αναίδεια, τόσο προκλητική αδιαφορία για την τήρηση έστω των προσχημάτων: Συγκυβερνούν οι δυο αδιάλλακτοι, υποτίθεται, επί σαράντα χρόνια ριζικά ασυμβίβαστοι, μαχητικοί στις διαφορές τους, πολιτικοί αντίπαλοι. Συντεχνίες που δίχασαν τον λαό, συνειδητά, μεθοδικά, εγκληματικά – ώς και τα καφενεία στα χωριά τα μοίρασαν σε «πράσινα» και «γαλάζια». Aλληλοκατηγορήθηκαν με πάθος και μένος, αλλά είχαν πολύ έγκαιρα συναντηθεί στον ένα κοινό στόχο: την καταλήστευση του κρατικού κορβανά, των ευρωπαϊκών «πακέτων» και των εξωφρενικής παράνοιας δανείων. Oργίασαν συντονισμένα σε σκανδαλώδεις παροχές, έφτιαξαν τα δικά του το κάθε κόμμα «τζάκια» προνομιούχων λυμεώνων του κοινωνικού χρήματος, ανήγαγαν τη «διαπλοκή», τη διαφθορά, τον αδίστακτο αμοραλισμό σε στοιχεία ταυτότητας του ελλαδικού πολιτικού συστήματος. H δίκη Tσοχατζόπουλου μόνο αμυδρές απηχήσεις αποκάλυψε αυτών των συλλογικών εγκλημάτων.
Ποτέ άλλοτε στην ιστορία του ελλαδικού κρατιδίου δεν εισέρρευσαν σε αυτό τέτοιοι πακτωλοί χαρισμένου ή δάνειου χρήματος, και ποτέ άλλοτε τόσοι πολλοί δεν καταλήστεψαν σε τέτοια έκταση δημόσιο χρήμα. Eίμαστε η χώρα με το υψηλότερο ποσοστό πανάκριβων αυτοκινήτων, ιδιωτικών σκαφών, πολυτελών εξοχικών κατοικιών, τζίρου στις καφετέριες και στα νυχτερινά κέντρα. Kαι αυτό το χρήμα δεν είναι προϊόν δημιουργικού μόχθου, επιχειρηματικού ταλέντου και ρίσκου, δημιουργικής οξύνοιας και φαντασίας. Eίναι χρήμα κυρίως κομματικό, χρήμα κλεμμένο από τη νοσοκομειακή περίθαλψη του φτωχού και αδύναμου, από την υποδομή σε σχολειά, σε λιμάνια, σε δρόμους, αεροδρόμια, πρωτοποριακές βιομηχανίες και βιοτεχνίες, εξειδικευμένες καλλιέργειες, που θα μπορούσαμε να έχουμε και δεν έχουμε. Xρήμα κομματικό, κλεμμένο από την κοινωνία, και κυκλοφορεί ακόμα αδιάντροπα μέσα στην κατεστραμμένη χώρα – δεν διανοείται να το θίξει η συγκυβέρνηση των πρωταίτιων ενόχων.
Aκουσε ποτέ κανείς την «Aριστερά» να μιλάει γι’ αυτό το κομματικό χρήμα, το κλεμμένο από το κοινωνικό κράτος για χάρη του πελατειακού κράτους, δηλαδή της ψηφοθηρίας των εξουσιαστών; Aκουσε ποτέ κανείς την «Aριστερά» να διαμαρτύρεται για την αναξιοκρατία στον δημόσιο τομέα, για την εξωφρενική μισθολογική ανισότητα ανάμεσα σε κάποιους «ευγενείς» οργανισμούς του Δημοσίου και στην «πλεμπάγια» των κυρίως κοινωνικών λειτουργών; Aριστερά στο ελλαδικό κράτος δεν σημαίνει κοινωνιοκεντρικές προτεραιότητες, διεκδίκηση ποιότητας της ζωής, σχέσεις κοινωνίας της ζωής, αξιοκρατία, καταξίωση της αριστείας, θεσμική αντίσταση στον ατομοκεντρισμό, στην απανθρωπία να επιβιώνει ο ισχυρότερος – τίποτε από αυτά. Aριστερά στον τόπο μας σήμερα σημαίνει υπεράσπιση οργανωμένων συμφερόντων επιλεκτική, εντελώς καιροσκοπική.
Ψηλαφούμε και τον ορισμό της παρακμής (δηλαδή του στεγανού αδιεξόδου): Nα κυβερνιέται μια χώρα με το ψέμα, να αντιπολιτεύεται το ψέμα ένα άλλο, πιο πρόστυχο ψέμα, και οι κοινωνικές ομάδες οι εξ ορισμού ηγετικές να έχουν εξαγοραστεί, να πρακτορεύουν το ψέμα και να το υπηρετούν αυτοκτονικά ή να βυθίζονται στην αβουλία και στην παραίτηση, επίσης αυτοκτονικά. Tο ΠAME (το όποιο σε κάθε κοινωνία και εποχή ΠAME) αναλαμβάνει να εξουδετερώνει το ενδεχόμενο μαζικής λαϊκής εξέγερσης, απελπισμένης.
Tο κριτήριο για να ξεχωρίσουμε το παρακμιακό ψέμα από τη ρεαλιστική ελπίδα, θα είναι (αν ποτέ υπάρξει) ένας πολιτικός λόγος που θα στοχεύσει στην ανάκαμψη της οικονομίας, εξαγγέλλοντας θεσμικές μεταρρυθμίσεις κοινωνικές. Για παράδειγμα: Nα αποκτήσει η χώρα τα καλύτερα κλασικά λύκεια της Eυρώπης. Yψηλού, με διεθνή κριτήρια, επιπέδου σχολές θεωρητικών μαθηματικών, αρχαιοελληνικής γλώσσας και γραμματείας. Nα καταστεί το πρώτο διεθνώς κέντρο αρχαιολογικών – ανασκαφικών προγραμμάτων. Kαι πάμπολες ανάλογες μηδενικού (πρόσθετου) κόστους στοχεύσεις αριστείας.
Aν δεν προσβλέψει στην αριστεία η Eλλάδα, δεν θα αποτινάξει την παντοδαπή κακομοιριά.

aegaio: Ιωάννης Τσουκαλάς Ευρωβουλευτής:

Περικλής Νεάρχου

Σάββατο, 14 Σεπτεμβρίου 2013

Voyager Captures Sounds of Interstellar Space

Γ.ΒΑΡΟΥΦΑΚΗΣ (ΣΚΑΙ-DefenceNet)

Aντί SUCCESS STORY έρχεται ΚΑΤΑΙΓΙΔΑ και στο βάθος Grexit;

Γεώργιος Ε. Δουδούμης- Ινφογνώμων Πολιτικά:

Πέμπτη, 12 Σεπτεμβρίου 2013

Όλο το ρωσικό σχέδιο για τη Συρία (ΕΠΙΚΑΙΡΑ)

Όλο το ρωσικό σχέδιο για τη Συρία- Τι είπε στους New York Times ο Πούτιν

12/09/2013 - 12:15


Ποια είναι τα τέσσερα στάδια του ρωσικού σχεδίου για την επιβολή διεθνούς ελέγχου επί του χημικού οπλοστασίου της Συρίας...
Όλο το ρωσικό σχέδιο για τη Συρία- Τι είπε στους New York Times ο Πούτιν
Το σχέδιο επιβολής ελέγχου επί του χημικού οπλοστασίου της Συρίας, το οποίο παρέδωσε η Ρωσία στις ΗΠΑ, περιλαμβάνει τέσσερα στάδια, εκ των οποίων το πρώτο είναι η ένταξη της Δαμασκού στον Οργανισμό για την απαγόρευση των χημικών όπλων, όπως γράφει σήμερα η ρωσική εφημερίδα Kommersant.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το λεπτομερές αυτό σχέδιο δόθηκε στους Αμερικανούς την Τρίτη. Η Μόσχα ανακοίνωσε την Τετάρτη ότι το διαβίβασε στην Ουάσινγκτον.
Το πρώτο στάδιο του σχεδίου περιλαμβάνει την ένταξη της Δαμασκού στον Οργανισμό για την απαγόρευση των χημικών όπλων, διευκρίνισε διπλωματική πηγή στην εφημερίδα.
Κατά το δεύτερο στάδιο, η Συρία θα πρέπει να αποκαλύψει πού βρίσκεται το χημικό της οπλοστάσιο και πού κατασκευάζει τα χημικά της όπλα.
Κατά το τρίτο στάδιο οι επιθεωρητές του Οργανισμού για την απαγόρευση των χημικών όπλων θα λάβουν την άδεια να εισέλθουν στη Συρία για να εξετάσουν τα χημικά όπλα.
Τέλος, κατά το τελευταίο στάδιο θα πρέπει να αποφασιστεί, σε συνεργασία με τους επιθεωρητές, ο τρόπος με τον οποίο θα πρέπει να καταστραφούν τα όπλα αυτά.
Η εφημερίδα διευκρινίζει ότι ακόμη δεν έχει αποφασιστεί ποιος θα αναλάβει την καταστροφή των όπλων αυτών. Ωστόσο αναφέρει ότι δεν έχει αποκλειστεί πως οι ΗΠΑ και η Ρωσία μπορούν να αναλάβουν από κοινού την επιχείρηση αυτή.
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ και ο Αμερικανός ομόλογός του Τζον Κέρι συναντώνται το απόγευμα στη Γενεύη για να συζητήσουν επί του σχεδίου αυτού.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, οι ΗΠΑ είναι αυτές που ζήτησαν τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, αφού παρέλαβαν αντίγραφο με τις λεπτομέρειες του ρωσικού σχεδίου.
Μιλώντας σήμερα το πρωί στην Αστάνα, την πρωτεύουσα του Καζακστάν, ο Λαβρόφ διευκρίνισε ότι Ρώσοι και Αμερικανοί εμπειρογνώμονες στα χημικά όπλα θα μετάσχουν στις συνομιλίες στη Γενεύη. Πρόσθεσε ότι η Δαμασκός θα πρέπει να ενταχθεί, κατά τη γνώμη του, στον Οργανισμό για την απαγόρευση των χημικών όπλων, αλλά δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες για το ρωσικό σχέδιο επιβολής ελέγχου των όπλων αυτών.
«Θα συζητήσουμε στη Γενεύη την πρωτοβουλία αυτή που έχει ως στόχο να τεθούν υπό διεθνή έλεγχο τα συριακά χημικά όπλα, στο πνεύμα που αυτό θα επιτρέψει να απορριφθεί η χρήση στρατιωτικής βίας εναντίον της Συρίας» δήλωσε ο επικεφαλής της ρωσικής διπλωματίας, σύμφωνα με τα ρωσικά πρακτορεία ειδήσεων.
«Είμαι βέβαιος ότι υπάρχει μια ευκαιρία για ειρήνη στη Συρία» δήλωσε σύμφωνα με το Ιντερφάξ.
Την ίδια ώρα, ο Ρωσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν, απευθύνει δριμεία προειδοποίηση προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, κατά της χρήσης στρατιωτικής βίας στη Συρία, λίγες ώρες πριν από την αμερικανο-ρωσική συνάντηση της Γενεύης.
Σε άρθρο του που δημοσιεύεται στην  εφημερίδα New York Times ο πρόεδρος της Ρωσίας κλιμακώνει την πίεση προς την Ουάσινγκτον. Κατ΄αρχάς, κατηγορεί τους Σύρους αντάρτες, και όχι το στρατό του καθεστώτος, ότι πραγματοποίησαν την επίθεση με χημικά όπλα της 21ης Αυγούστου για να προκαλέσουν μία στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ.
Ο ηγέτης του στενότερου και πιστότερου συμμάχου του καθεστώτος του Μπασάρ αλ Ασαντ απευθύνει προειδοποιεί επίσης την Ουάσινγκτον ότι ενδεχόμενη προσφυγή στη στρατιωτική βία εκτός του πλαισίου του Συμβουλίου Ασφαλείας θα είναι μη αποδεκτή και θα συνιστά επιθετική ενέργεια.
Διαβάστε επίσης: Πούτιν: Οι Σύροι αντάρτες υπεύθυνοι για την επίθεση με χημικά
ΑΜΠΕ

Επίθεση Μπαμπινιώτη σε Ρεπούση

Επίθεση Μπαμπινιώτη σε Ρεπούση: Δεν πρέπει να γινόμαστε συνομιλητές φληναφημάτων

12/09/2013 - 10:58


Για τις απεργίες των εκπαιδευτικών δηλώνει υπέρ των κινητοποιήσεων αλλά με ανοιχτά σχολεία...
Επίθεση Μπαμπινιώτη σε Ρεπούση: Δεν πρέπει να γινόμαστε συνομιλητές φληναφημάτων
Επίθεση κατά της βουλευτού της ΔΗΜΑΡ, Μαρίας Ρεπούση για τις δηλώσεις της σχετικά με τη διδασκαλία των Αρχαίων Ελληνικών εξαπέλυσε ο Γιώργος Μπαμπινιώτης, κάνοντας λόγο για απόψεις «ξεπερασμένες, παλιομοδίτικες και χωρίς επιστημονική βάση».
«Λέει άλλα αντ' άλλων. Και θέλει προσοχή. Ίσως θα έπρεπε να μην προβάλλουμε πολύ τέτοιες απόψεις ξεπερασμένες, παλιομοδίτικες και χωρίς καμία επιστημονική βάση» είπε στο Βήμα 99,5 ο κ. Μπαμπινιώτης.

«Μήπως δίνεται υπερβολική έμφαση στην άποψη ενός προσώπου που δικαιούται να την εκφράσει; Από τη στιγμή, όμως που θα πει ότι η γλώσσα μας είναι νεκρή, δεν έχει καμία επαφή με την πραγματικότητα, με την επιστήμη και την αλήθεια» συνεχίζει.

Και προσθέτει ότι «δεν πρέπει να γινόμαστε συνομιλητές φληναφημάτων». «Θα σεβόμουν μια κριτική "θέλω λιγότερες ώρες Αρχαία και περισσότερες Ιστορία»". Είναι άλλο όμως να λες τη γλώσσα σου νεκρή».

Για τις απεργίες των εκπαιδευτικών ο κ.Μπαμπινιώτης δηλώνει υπέρ των κινητοποιήσεων αλλά με ανοιχτά σχολεία. 

«Με το να κλείσεις τα σχολεία δεν νομίζω ότι κερδίζεις τίποτα. Αγανακτείς τον κόσμο και μάλλον χάνεις την υπόθεση» υπογραμμίζει.

ΠΗΓΗ